王駕《春晴》全詩詩意賞析
《春晴》這是一首描寫景物的詩，詩中記敘了初春風和日麗的景色，詩人抓住和風、殘雪、冉冉飄動的蛛絲、靜謐的花枝、遠處飛過的鳥兒等景物極力烘托出初春的溫馨，但詩人的本意并不在于賞春，而是通過對春日風光的詠贊，排遣被貶謫后的抑郁情懷。以下是小編整理的《春晴》原文、賞析及作者簡介相關資料，希望幫助到您。
春晴
作者:
王駕 朝代：唐
雨前初見花間蕊，雨后全無葉底花。
蜂蝶紛紛過墻去，卻疑春 色在鄰家。
[注釋]
（1）初見：剛才見到。蕊：未開的花，即花苞。
[譯文]
春雨之前，還見到花間露出新蕊，雨后只見花葉，就連葉子底下也找不到一朵花，采花的蜜蜂和蝴蝶，因為找不到花，紛紛飛過院墻，竟使人懷疑春天的景色還在臨家的園子里。
這首即興小詩，寫雨后漫步小園所見的殘春之景。詩中攝取的景物很簡單，也很平常，但平中見奇，饒有詩趣。
詩的前兩句扣住象征春 色的“花”字，以“雨前”所見和“雨后”情景相對比、映襯，吐露出一片惜春之情。雨前，春天剛剛降臨，花才吐出骨朵兒，尚未開放；而雨后，花事已了，只剩下滿樹綠葉了，說明這場雨下得多么久，好端端的花光春 色，被這一場苦雨給鬧殺了。詩人望著花落春殘的小園之景，是多么掃興而生感喟啊！
掃興的不光是詩人，還有那蜜蜂和蝴蝶。詩的下兩句由花寫到蜂蝶。被苦雨久困的蜂蝶，好不容易盼到大好的春晴天氣，它們懷著和詩人同樣高興的'心情，翩翩飛到小園中來，滿以為可以在花叢中飽餐春 色，不料撲了空，小園無花空有葉；它們也象詩人一樣大失所望，懊喪地紛紛飛過院墻而去。花落了，蜂蝶也紛紛離開了，小園豈不顯得更加冷落，詩人的心豈不更加悵惘！望著“紛紛過墻去”的蜂蝶，滿懷著惜春之情的詩人，剎那間產生出一種奇妙的聯想：“卻疑春 色在鄰家”。院墻那邊是鄰家，詩人想得似乎真實有據；但一墻之隔的鄰家小園，自然不會得天獨厚，詩人想得又是多么天真爛漫；畢竟墻高遮住視線，不能十分肯定，故詩人只說“疑”，“疑”字極有分寸，格外增加了真實感。這兩句詩，不僅把蜜蜂、蝴蝶追逐春 色的神態，寫得活靈活現，更把“春 色”寫活了，似乎“陽春”真的“有腳”，她不住自家小園，偏偏跑到鄰家，她是多么調皮、多么會捉弄人啊！
“卻疑春 色在鄰家”，可謂“神來之筆”，造語奇峰突起，令人頓時耳目一新。這一句乃是全篇精髓，起了點鐵成金的作用，經它點化，小園、蜂蝶、春 色，一齊煥發出異樣神采，妙趣橫生。古人謂“詩貴活句”（吳喬《圍爐詩話》），就是指這種最能表達詩人獨特感受的新鮮生動的詩句吧。
寫作與解析
本詩寫晴日，通過下雨前后對比，抒發了作者惜春之情。
一二句用對比手法，寫自己雨前花盛開時才賞花，而因為下雨耽擱，雨后便已然無花，用詞中能看出雨前雨后花的疏密厚薄，以及葉子的生發，大有“綠肥紅瘦”之態，而更用“葉底”二字，寫出詩人觀景細微，更展現尋春不得。三句寫蜂蝶，雖無花瓣，但是枝頭依舊有余香，只是不似先前濃烈，所以蜂蝶便越墻而去，四句作者見蜂蝶離去，便想蜂蝶能夠尋花，由此更懷疑隔壁院子的春色依舊盎然，懷疑的有理有據，更覺天真童趣。
本詩言語平實，勝在構思，全詩于動態中展示畫面，配合心理活動，于簡單景色中透出作者惜春卻又不傷春。
反思：
（一） “卻疑春色在人家”是不是一種嫉妒心態？請分析！
（二） “雨前初見花間蕊，雨后全無葉底花”結合實踐，判斷形成這種景色的條件。
附：
詩中的“動”：詩貴活句，活便見“動”，動又有兩重，一為可見之動，而為未見之動。可見之動為詩句“動詞”引導的畫面感之動，未見之動，則是作者移步換景，以及情感波動等。
【王駕《春晴》全詩詩意賞析】相關文章：
少室雪晴送王寧原文及賞析10-15
漁翁全詩、意思及賞析_唐代柳宗元10-18
醉花間·晴雪小園春未原文及賞析10-19
詠紅梅花得“紅”字原文、翻譯及全詩賞析10-21
章臺夜思全詩、意思及賞析_唐代韋莊10-18
農家望晴原文、注釋及賞析10-18
春詩春詞春意優美散文11-17
春染花香的詩意愛情散文11-11
春別詩四首·其三原文及賞析10-16