勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)典案例有哪些
勞動(dòng)關(guān)系是很多員工關(guān)注的事情，所以大部分的員工都會(huì)想要查詢一些案例來了解勞動(dòng)關(guān)系的內(nèi)容。下面為您精心推薦了勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)典案例分析，希望對(duì)您有所幫助。
勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)典案例
武某與xx裝飾公司系勞動(dòng)關(guān)系，武某為勞動(dòng)者，公司為用人單位。
劉某與xx裝飾公司系承攬關(guān)系，公司為發(fā)包人，劉某為承包人(承攬人)。
程某與劉某為雇傭關(guān)系，劉某為雇主，程某為雇員。
武某在工作過程中遭受事故傷害，可以申請(qǐng)工傷認(rèn)定，并請(qǐng)求工傷賠償;同時(shí)其傷害系由第三人劉某造成，可以主張一般侵權(quán)的民事賠償責(zé)任。
程某在受雇從暢雇傭活動(dòng)的過程中遭受人身?yè)p害，其雇主(同時(shí)也是侵權(quán)人、義務(wù)人)應(yīng)承擔(dān)雇主賠償責(zé)任。
劉某在事故過程中“操作不當(dāng)、電路短路，致使工作場(chǎng)地失火”，是事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任和相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
勞動(dòng)關(guān)系的典型案例
張x于2013年7月經(jīng)朋友介紹到致遠(yuǎn)公司食堂工作，2013年8月12日，張x年滿五十周歲。2014年3月25日，張紅艷在下班途中發(fā)生交通事故受傷身亡。隨后，張x之夫朱玉龍、之子朱遠(yuǎn)提起訴訟，要求致遠(yuǎn)公司承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。因發(fā)生事故之時(shí)，張x已超過法定五十周歲的退休年齡，而且沒有先行進(jìn)行工傷認(rèn)定，法院最終駁回了原告的請(qǐng)求。
這個(gè)問題涉及到勞動(dòng)關(guān)系的法定終止。關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系法定終止的情形，主要包括：勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的，勞動(dòng)合同終止;勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。此外，最高人民法院行政庭的相關(guān)批復(fù)明確，未享受退休養(yǎng)老待遇的勞動(dòng)者退休后因工作原因發(fā)生的事故屬于工傷。
其實(shí)，對(duì)于勞動(dòng)者達(dá)到法庭退休年齡后與用人單位之間的關(guān)系，勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定非常明確，即達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止，超過退休年齡的勞動(dòng)者繼續(xù)在用人單位工作的，雙方之間為勞務(wù)關(guān)系。之所以存在爭(zhēng)議，就是因未享受退休養(yǎng)老待遇的這部分勞動(dòng)者一旦發(fā)生因工受傷能否認(rèn)定工傷，能否得到相應(yīng)的救濟(jì)這一問題引起的。就目前的審判實(shí)踐而言，只要達(dá)到法定退休年齡，勞動(dòng)關(guān)系即法定終止，但針對(duì)未享受養(yǎng)老待遇而發(fā)生工傷的勞動(dòng)者，經(jīng)勞動(dòng)行政部門認(rèn)定為工傷的，法院依然保護(hù)該部分勞動(dòng)者的工傷保險(xiǎn)待遇權(quán)益。因此，針對(duì)這部分人員進(jìn)行用工，勞動(dòng)者和用人單位都要慎重考慮可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。
勞動(dòng)關(guān)系的案例
1982年3月，張x入職房山某電力公司，擔(dān)任炊事員。2004年5月經(jīng)某電力公司、東方公司派遣公司安排，張x與東方公司簽訂勞務(wù)派遣合同，此后，由東方公司派遣至某電力公司，從事原崗位工作。2006年、2007年?yáng)|方公司與張x分別續(xù)訂一年期勞動(dòng)合同。2008年1月1日，張x與東方派遣公司再次簽訂書面勞動(dòng)合同，合同最終到期時(shí)間為2012年12月31日。2012年12月1日，因雙方簽訂的勞動(dòng)合同將屆滿，東方公司向張x郵寄送達(dá)終止勞動(dòng)合同通知單，張x主張雙方應(yīng)存在無固定期限勞動(dòng)合同，東方公司屬違法解除，起訴要求其支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金。后案件經(jīng)調(diào)解結(jié)案，東方公司支付張x解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)賠償金65000元。
我國(guó)勞動(dòng)法律規(guī)定連續(xù)兩次簽訂固定期限勞動(dòng)合同后，只要?jiǎng)趧?dòng)者提出，用人單位就應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者簽訂無固定期限勞動(dòng)合同。這既是倡導(dǎo)用人單位與勞動(dòng)者建立穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系，也是對(duì)作出長(zhǎng)期貢獻(xiàn)職工的一種特殊保護(hù)。
按照這一規(guī)定，在兩次固定期限勞動(dòng)合同到期后，是否解除勞動(dòng)關(guān)系的選擇權(quán)是由勞動(dòng)者掌握的，只要?jiǎng)趧?dòng)者選擇與用人單位繼續(xù)保持勞動(dòng)關(guān)系，用人單位必須與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同。司法實(shí)踐中，很多用人單位在兩次勞動(dòng)合同到期后，忽略了勞動(dòng)者已經(jīng)符合訂立無固定期限勞動(dòng)合同的條件，仍然以合同到期終止、不再續(xù)簽為由，通知?jiǎng)趧?dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系，這時(shí)，用人單位的解除行為就構(gòu)成了違法解除，要承擔(dān)支付經(jīng)濟(jì)賠償金的責(zé)任。因此，建議用人單位在第二個(gè)固定期限勞動(dòng)合同到期前，提早書面征求勞動(dòng)者意見，明確其是否要求繼續(xù)保持勞動(dòng)關(guān)系，避免因勞動(dòng)者意愿不明、用人單位擅自解除而陷于違法境地。
勞動(dòng)關(guān)系的動(dòng)態(tài)分析
從 靜態(tài)的角度，可以清楚的認(rèn)識(shí)到勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料的基本屬性。但是，僅從靜態(tài)觀察勞動(dòng)關(guān)系的兩要素是不夠的，勞動(dòng)關(guān)系是動(dòng)態(tài)的。由于勞動(dòng)者是以讓渡勞動(dòng)力使用權(quán)來?yè)Q取 生活資料，用人單位要向勞動(dòng)者支付 工資等項(xiàng)物質(zhì)待遇，這是一種通行著 商品等價(jià)物交換原則的等量勞動(dòng)相交換。
勞動(dòng)力與具體生產(chǎn)資料的結(jié)合構(gòu)成了勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系中勞動(dòng)力具有人身專屬性;而生產(chǎn)資料體現(xiàn)的是財(cái)產(chǎn)性。勞動(dòng)力的變更必然引起勞動(dòng)關(guān)系的變更;用人單位的變更不必然引起勞動(dòng)關(guān)系的變更。只有在生產(chǎn)資料也發(fā)生變更的情況下， 勞動(dòng)關(guān)系才發(fā)生變更。
在改制中，如果勞動(dòng)者與之結(jié)合的具體生產(chǎn)資料沒有發(fā)生變化，而僅僅是用人單位的名稱、形式、 體制發(fā)生變化的，勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)承繼。只有當(dāng)用人單位的變更已經(jīng)導(dǎo)致勞動(dòng)者具體勞動(dòng)對(duì)象的生產(chǎn)資料變更時(shí)，勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生了變更，勞動(dòng)合同才可以 解除。
【拓展】
[基本案情]:
某市六建公司系國(guó)基電子(上海)有限公司A7廠房工程的承包人，其以《油漆承攬合同》的形式將油漆工程分包給自然人李某某，約定李某某所雇人員應(yīng)當(dāng)接受南通六建公司管理。李某某又將部分油漆工程轉(zhuǎn)包給自然人王某某，王某某招用張成兵進(jìn)行油漆施工。李某某和王某某均無用工主體資格，也無承攬油漆工程的相應(yīng)資質(zhì)。20xx年3月10日，張成兵在進(jìn)行油漆施工中不慎受傷。11月10日，區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)裁決確定張成兵與六建公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但該裁決書未送達(dá)六建公司。12月29日，張成兵提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，并提交了勞動(dòng)仲裁裁決書。區(qū)人力資源和社會(huì)保障局立案審查后，認(rèn)為張成兵受傷符合工傷認(rèn)定條件，且六建公司經(jīng)告知，未就張成兵所受傷害是否應(yīng)被認(rèn)定為工傷進(jìn)行舉證。區(qū)人力資源和社會(huì)保障局遂于20xx年2月19日認(rèn)定張成兵受傷為工傷。六建公司不服，經(jīng)復(fù)議未果，遂起訴請(qǐng)求撤銷區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定。
[裁判結(jié)果]:
經(jīng)上海市某區(qū)人民法院一審，上海市第一中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，根據(jù)勞社部發(fā)〔20xx〕12號(hào)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。本案中，六建公司作為建筑施工單位將油漆工程發(fā)包給無用工主體資格的自然人李某某，約定李某某所雇用的人員應(yīng)服從南通六建公司管理。后李某某又將部分油漆工程再發(fā)包給王某某，并由王某某招用了上訴人張成兵進(jìn)行油漆施工。上海市松江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局依據(jù)上述規(guī)定及事實(shí)認(rèn)定上訴人與被上訴人具有勞動(dòng)關(guān)系的理由成立。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，張成兵在江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司承建的廠房建設(shè)項(xiàng)目中進(jìn)行油漆施工不慎受到事故傷害，屬于工傷認(rèn)定范圍。據(jù)此，維持上海市松江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出被訴工傷認(rèn)定的具體行政行為。
【勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)典案例有哪些】相關(guān)文章：
旅游糾紛的經(jīng)典案例有哪些09-07
勞動(dòng)合同的糾紛案例有哪些10-12
醫(yī)患糾紛的典型案例有哪些05-08
勞動(dòng)關(guān)系的特征包括哪些內(nèi)容04-20
壓力的特點(diǎn)有哪些與重力的關(guān)系02-13
員工關(guān)系的管理技巧有哪些07-25
網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)色彩搭配案例有哪些04-17
影響人際關(guān)系的原因有哪些01-26