婦女權益保障法講座講稿
婦女權益保障法講座講稿1
本次調查的目的是通過獲得貫徹實施婦女法情況的基礎性資料，總結和評價婦女法實施十年來婦女權益保障的現狀，發現問題，找出差距，提出改進措施，為今后進一步貫徹實施及修改完善婦女法提供參考依據。
一、為了從不同角度了解婦女法10年來的實施情況，本次調查從兩個層面進行：
一是社會公眾。調查公眾對婦女法的認知程度，對婦女權益保障狀況的評價以及在維護婦女合法權益方面的要求。并以男性為參照，圍繞政治、勞動、婚姻、家庭等問題較突出的領域分析婦女權益保障的現狀。二是政府部門、司法機關、群眾團體等婦女權益保障機關機構的負責人。調查上述單位和部門對婦女法的認知水平，貫徹落實婦女法、保護婦女的合法權益開展工作的情況和建議。
二、調查對象
1、居住家庭戶內的16歲至60歲的中國男女公民：
2、婦聯、宣傳部門、法院、檢察院與公安、民政、司法行政機關負責人。
三、調查結果及分析
婦女法頒布實施十年來，執法機關認真履行了維護婦女合法權益的職責，社會公眾熱情支持并積極參與到這部法律的實施中，侵害婦女權益的現象得到了有效的遏制。婦女平等參與經濟、文化事務得到社會大眾的普遍認可，形成基本的社會共識。總體上看，婦女法的執行情況較好，群眾的滿意度較高。主要表現在：
1、公眾對《婦女權益保障法》認知程度
85.3%的被訪公眾知道我國目前有保護婦女的專門法律，其中75.8%的人能夠正確的說出婦女法的名稱。在知道婦女法的人中，56.2%認為這部法律在保護婦女權益方面很有用，36%左右認為有點用。
2、相關機構負責人對《婦女權益保障法》認知程度
74.0%的人對婦女法認知程度較高，58.9%的人能正確寫出該法中涉及的婦女六項基本權益。
四、主要問題
婦女法實施十年來，保障婦女合法權益已取得了很大成績和進步，但調查也表明目前侵害婦女合法權益的現象仍時有發生，在一定人群和領域中，侵害婦女權益問題的程度仍比較嚴重。半數以上的相關機構負責人認為，近5年來侵害婦女權益問題有增多的趨勢。作為婦女權益保障的`相關單位，被調查的機構負責人經常接觸到侵害婦女合法權益的各種問題和事件，從親身感受中高達57.8%的人認為工作中涉及的婦女權益問題有增多的趨勢，認為
沒有變化和減少的人數比例分別為21.1%和21.1%。
主要表現為：
社會政治參與方面：
1、女性的參政意識較男性薄弱；
2、女性社會事務參與度和參與意愿低于男性。
勞動權益方面：
1、女性因為性別，在就業、再就業中受到歧視的現象較男性突出；
2、婦女享受的社會保障、職工福利的程度總體低于男性；
3、女職工的特殊勞動保護落實不到位；
4、男女兩性職業結構存在較大差異，女性工作職位和晉升機會處于較不利位置；
5、農村婦女土地承包權益受侵害的現象不容忽視。
婚姻家庭方面：
1、婦女是配偶間家庭暴力主要受害者；
2、婦女在家庭中財產權利受到侵害。
五、對策和建議
1、加大宣傳力度，營造更有利于婦女法貫徹實施的社會環境；
2、加大執法力度，重點解決當前婦女權益保護中的難點問題；
3、完善立法，加強法律監督，優化婦女權益保護的法制環境。
婦女權益保障法講座講稿2
中國古代神話中美麗傳神的“女禍補天”的故事，講述了人類的始祖是一位擎天立地的女性，她“摶黃土作人”，并“煉五色石補蒼天”。從此，誕生了人類社會，但在現實的社會原始的象形文字中“女”字的造型是一個跪著的奴隸，后來經過15次的演變，才成為今天的“女”字，不過仍能看出跪著的痕跡。直到1949年新中國成立，中國婦女的地位才得到根本性的改變遇家庭暴力的女性，要像本案的程靈那樣，及時報警，保存證據，積極通過當地援助機構，尋求法律幫助。此外，還要在訴訟前掌握好對方的財產線索。2、禁止生育協議［案例］20xx年5月，治某（女方）與錢某（男方）在當地民政部門辦理了離婚手續，孩子由治某撫養。離婚后二人又達成書面協議：為使二人的主要精力放在撫養教育孩子身上和不影響財產的繼承權歸他人所有，再婚后二人都不得再生育子女，違者支付對方違約金2萬元。20xx年10月錢某與王某（女、未婚）結婚，并于20xx年11月生育一子（不違反國家計劃生育政策）。治某知道錢某生孩子后就以錢某違約為由，向其索要違約金2萬元，遭到錢某拒絕，治某向法院訴訟，請求法院判令錢某承擔違約金。［評析］此案的離婚夫妻禁止生育協議無效。首先生育權不因為與他人的協商行為而受到限制。生育權是法定的，在法律許可的范圍內，公民想什么時候行使這種權利就可隨時行使，其他任何限制行使這一權利的行為都是非法的、無效的。當然，公民也可放棄這項權利，但這種放棄必須以自愿為前提，且公民即使一時放棄了這種權利，以后又想生育子女，同樣可以繼續行使生育權。在本案中，雙方達成禁止生育的協議，是對法律賦予公民生育權的人為限制，違反了法律賦予公民享受有生育權的規定。依照《民法通則》第58條的規定，違反法律的民事行為是無效的。其次，原、被告訂立的禁止生育的協議，也侵犯了被告妻子王某的生育權。按照《婦女權益保護法》的規定，被告之妻王某享有依照國家規定生育子女的權利。但是，如果限制了被告的生育權，必然也會限制王某的生育權，因為王某合法地行使生育權必須以丈夫的生育權不受到限制為前提。可見，原、被告訂立的協議一定程度上侵害了第三人王某的生育權，是違反婦女權益保護法的行為。3、病妻告丈夫討得手術費
案情回放：趙明是南岸的`一名城管職工。去年3月28日他被妻子劉蓮告到法院，說他不拿錢給需要做心臟二尖瓣置換手術的妻子治病，要求他拿出10萬元給她做手術。南岸區法院調查得知，劉在10多歲時就患心臟病，小孩出世后病情愈發嚴重，最后導致半邊癱，生活無法自理。劉的父母多次到法院哭訴女兒的病情和無奈，甚至還將女兒抬到法院。
“并不是丈夫不盡扶養義務。”南岸區法院維權合議庭承辦法官黃家琴經多方了解，就在去年春節，趙明還出錢給妻子治療。趙是聘用人員，每月800多元工資，為了家庭和妻子，他舍不得吃穿，上下班穿的都是工作服。
了解情況后，黃法官開始做雙方的工作。開始，趙仍以無錢為由拒付醫療費。法官跑了10天，趙終于多方籌集了一筆巨款交給妻子做手術。手術期間，黃法官還三次前往西南醫院探病。法官的柔情，丈夫的救命錢，終于感動了劉，去年5月18日，劉主動向法院撤訴。經歷了這個官司后，二人也因此離婚。
案件背后：昨日，記者在工商大學校門口見到值勤的趙明。趙稱，他理解前妻當初的行為，現在他們相處得像朋友一樣。今天就是“三八節”，他祝福前妻節日快樂，身體健康。而劉蓮昨日稱，她現在基本能夠生活自理。她希望前夫有自己的幸福。4、丈夫有外遇妻子獲補償
案情回放：1996年，張芹和吳建戀愛并于次年結婚，后生下一子。婚后兩人感情并不好。1999年9月至20xx年10月期間，吳建受工作單位委派，先后到瀘州和成都工作。20xx年至去年1月期間，他與別的女子同居，不再對張芹盡夫妻義務，隨后提出離婚。
市一中院認為，吳建未離婚而與他人同居，對婚姻有過錯，而且在離婚過程中有隱匿和轉移共同財產的情形。根據保護婦女兒童合法權益的原則，終審判決兩人離婚，孩子歸張芹撫養，吳建一次性給付17萬余元撫養費、財產補償6萬元，損耗賠償5萬元。
案件背后：主審法官認為，吳建長期在外工作，未盡到為人夫、為人父的責任，對家庭和子女缺乏關心，并在婚姻期間與他人同居，嚴重傷害夫妻感情，依法應給予張芹賠償。在離婚過程中，吳建又有隱匿轉移財產的行為，導致夫妻共同財產無法確定，按照法律相關規定，張芹應該得到補償。5、離婚欲割腕調解去心結案情回放：今年45歲的劉軍和王蘭是大學同學。10多年前，他們在同一所重點大學讀書時，曾談過戀愛。畢業時，被同學們稱為“才子佳人”的劉軍和王蘭卻因種種現實原因，不得不含恨分手。
去年年初，劉軍和王蘭在同學會上不期而遇。此時，他們才發現雙方居然在同一個城市工作。這次偶遇讓兩人埋藏10多年的戀情突然爆發，他們告別各自的家庭，排除重重阻力，終于走進婚姻殿堂，圓了兩人10多年前的夢。
然而，他們此時才發現，同為重點大學教授的兩人，個性都很要強，經常為家庭瑣事各不相讓，矛盾逐步升級。去年年底，劉軍以夫妻感情不合為由，起訴到南岸區法院，要求與王蘭離婚。而王蘭堅決不同意離婚。
案件審理過程中，王蘭被劉軍的一句氣話刺激，突然打開隨身攜帶的挎包，摸出一把小刀就往自己手腕上割！早就注意到王蘭異常表現的主審法官當即沖過去，奪過小刀，這才化險為夷。事后，經法官精心調解，女教授最終答應離婚，兩人和平分手。
【婦女權益保障法講座講稿】相關文章：
保障婦女權益的調查思考范文06-15
權益保護日作文12-16
講座的作文07-23
公益的講座04-29
3.15消費者權益日03-16
聽講座作文08-09
[經典]聽講座作文09-05
關于講座的作文08-22
【優選】公益的講座07-28